В россии существует: Российского государства не существует — МК

Российского государства не существует — МК

Политика

176632

Поделиться

Фото: PhotoXPress

В последние годы в оборот международных отношений прочно вошло понятие «failed state», или, в разных вариантах перевода на русский, «недееспособное, несостоявшееся, обанкротившееся, неудавшееся государство». Обычно в качестве наглядной иллюстрации такого состояния приводятся Сомали, Гаити, Зимбабве, Афганистан, Ирак. Как видим, это бедные, если не сказать нищие, страны, разоренные войной и/или алчностью местных элит. Государство как институт в них практически отсутствует, власть берут имитационными выборами и/или силой, используя ее в откровенно корыстных целях.

Казалось бы, Россия относится к совершенно другому классу государств — с сильной централизованной властью, действующими институтами экономической и общественной жизни, в конце концов, с накормленным населением. Одно только членство в «Большой восьмерке» и «двадцатке» вроде бы бесконечно отдаляет нас от состояния «failed state».

Но смею предположить, что наша страна в ее нынешнем состоянии, к сожалению, начала уверенно входить в это состояние. Конечно, на первый взгляд это кажется немыслимым: где мы, а где, например, Зимбабве? Однако предлагаю, отбросив эмоции, нахлынувшие от предыдущих строк (мне тоже за Россию обидно!), присмотреться к тому, что творится у нас под носом и к чему мы, кажется, привыкли.

Прежде всего выдвигаю тезис: государства в России нет.

При этом есть некая структура, в которой работают миллионы людей, называющих себя чиновниками. Чем они занимаются — чуть ниже. А сейчас вспомним о миссии, которую государство как институт должно выполнять: реализовывать общественный (наш с вами, дорогие россияне) интерес. Это происходит через наших представителей, выбираемых всеобщим голосованием в законодательную власть всех уровней — от местной до федеральной. Депутаты, которым мы доверили продвигать наши интересы, в свою очередь нанимают власть исполнительную (чиновников), которая обязана эти интересы реализовывать через конкретные дела. В российских условиях есть еще одна категория тех, кого мы выбираем, делегируя им наши интересы, — главы муниципальных образований, губернаторы, президент. И над всем этим парит независимая судебная система.

Есть ли в нынешней России хотя бы бледная копия этого механизма формирования государства? Боюсь, уже нет.

Посмотрите, во что превратились Государственная дума и Совет Федерации. Они стали фактически еще одним департаментом Администрации Президента и аппарата правительства. Даже не буду перечислять тот поток законов, который был принят в режиме взбесившегося принтера. Остановлюсь на примере из близкой мне социальной проблематики.

Год назад, несмотря на многочисленные предупреждения экспертов, с подачи правительства был принят закон о повышении страховых взносов в Пенсионный фонд для самозанятых. Почти сразу началось массовое закрытие мелких бизнесов (счет идет на сотни тысяч). Сильно возрос и без того недопустимо большой теневой сектор экономики — там теперь трудится до 40% занятых! Многие люди лишились даже скромных средств к существованию. Вал возмущения оказался настолько высок, что возопил даже Общероссийский народный фронт. Власти пришлось сдавать назад, и всё те же депутаты и «сенаторы» одобрили снижение взносов до прежнего уровня с 1 января 2014 года.

И это профессиональный парламент, который, выражая общественный интерес, не дает расслабиться правительству ни на минуту?

Теперь обратимся к исполнительной власти. Она не просто невероятно разбухла (чиновников в России больше, чем во всем позднем СССР), но и приобрела характер крупнейшей монопольной бизнес-структуры, которой позволено все.

Судите сами: по оценкам экспертов, нынешнее государство напрямую управляет не менее чем 50% экономики. При этом — самое главное — далеко не все дивиденды от этого менеджмента идут в казну. Коррупция поглощает десятки, если не сотни миллиардов долларов. Кстати, подношения наличности в конвертах уже не так распространены, как отвод денег (например, наиболее выгодных контрактов от сделок по купле-продаже государственной собственности) в дружественные фирмы, в т.ч. в офшорных зонах. Именно поэтому даже при нынешних высоких ценах на нефть и газ экономический рост можно увидеть только под микроскопом, а в ближайшей перспективе, как прогнозируют даже правительственные эксперты, мы не увидим и этого нанороста.

А как же социалка? Действительно, за последние 13 лет на повышение пенсий, финансирование образования и здравоохранения были потрачены немалые деньги. Потрачены — а счастья-то нет! Тут недавно Владимир Путин заявил, что нашей медициной удовлетворено лишь 35,4% населения. Не лучше показатель и по пенсионному обеспечению. А уж проблема оплаты услуг ЖКХ совсем грозится взорвать нынешнюю «стабильность».

Кто-нибудь задает себе вопрос: а каковы были бы наши социальные достижения, если бы гигантский поток дармовых нефтедолларов действительно шел прежде всего на общественные нужды? Думаю, мы жили бы совершенно по-другому: пенсии были бы как минимум в 2 раза выше, бесплатное здравоохранение было бы не эфемерно, как сейчас, а осязаемо, количество сирот в детских домах было бы сведено к минимуму.

Кстати, социальное расслоение в России в годы благополучной сырьевой конъюнктуры сильно выросло. В последние годы за рубежом развитие получили исследования, посвященные оценке накопленного домохозяйством богатства (wealth), включающего в себя как финансовые (денежные сбережения, акции, вклады в пенсионные фонды и т.п.), так и нефинансовые активы (прежде всего стоимость недвижимости). Оказалось, что наша страна — мировой лидер по неравенству в распределении богатства.

На долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех активов домохозяйств в России. Для сравнения: в следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и Индонезии этот показатель равен 49% и 46%. В среднем в мире этот показатель равен 46%, в Африке — 44%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, в Японии — 17%. Россия лидирует в мире и по доле самых обеспеченных 5% населения (это 82,5% всего богатства домохозяйств страны), и самых обеспеченных 10% населения (87,6%).

Ответственное государство такой ситуации допустить никак не могло. Его реальная социальная политика построена по принципу: «Эй, население, лови крошки с барского стола и демонстрируй при этом телячий восторг».

Если до кризиса, начавшегося в 2008 году, такой посыл не встречал массового отторжения, то сейчас он приводит в тихое (пока) бешенство очень многих. Дело уже дошло до открытого урезания даже тех скромных социальных стандартов, которые еще недавно существовали: в ближайшие годы запланировано снижение финансирования и без того бедного здравоохранения, уже в следующем году, как объявлено, вводятся «социальные нормы» потребления электроэнергии по нынешним тарифам, вынашиваются планы более умеренной индексации пенсий и т. п.

Не функционирует государство и еще в одной сфере — правоохранительной. Коррумпированность полиции стала уже настолько очевидной, что обсуждаются только виды и размеры поборов, которыми пробавляются «крыши» в погонах. Дошло до того, что этот важнейший государственный институт не только не заинтересован защищать от преступности нас, но и сам за себя постоять не может, как это произошло недавно на Матвеевском рынке в Москве. Вроде бы локальный инцидент заставил Владимира Путина лично заняться разбором полетов. Это уже акт отчаяния. А что же в ответ делают полицейские? Проводят облавы на мигрантов, хотя оперативнику проломил череп точно такой же гражданин России и никаких таджиков и узбеков там и близко не стояло. Это называется «в огороде — бузина, а в Киеве — дядька».

Подвожу итог.

Вместо государства как института, реализующего курс на развитие страны, мы имеем гигантскую и бесконтрольную частную структуру, успешно извлекающую прибыль в свою пользу. Там, внутри этого «государства», все хорошо: высокие зарплаты, качественная медицина, льготные путевки. Остальные (а это подавляющая часть населения) — неудачники, место которых в лучшем случае в обслуге или у все более скудной кормушки.

«Государственники», ау! Что вы защищаете? Я, неоднократно обозванный вами «либералом», считаю, что первейшая задача нашего общества — вернуть в Россию государство.

Подписаться

Авторы:

Что еще почитать

Что почитать:Ещё материалы

В регионах

  • Ярославль планируют украсить неудобным остановочным комплексом

    Фото

    22869

    Ярославль

  • День Аггея-пророка: что категорически нельзя делать 29 декабря

    Фото

    11116

    Крым

    Лана Чайная, фото: crimea. mk.ru

  • Трифонов день: что категорически нельзя делать 28 декабря

    Фото

    8434

    Крым

    Лана Чайная, фото: crimea.mk.ru

  • Сотни томичей 19 декабря пришли на прощание с погибшими сотрудниками перинатального центра

    7772

    Томск

    Елена Белоусова

  • Выводит холестерин и соли: идеальный продукт для оздоровления организма назвала врач

    Фото

    5078

    Псков

  • Астролог из Бурятии дала прогноз по знакам Зодиака на 2023 год

    3787

    Улан-Удэ

    Елена Кокорина

В регионах:Ещё материалы

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Принята 12 дек. 1993 всенародным голосованием (референдумом). Необходимость принятия новой К. была обусловлена коренными преобразованиями в жизни Российского государства. Суть этих преобразований состоит прежде всего в переходе от социалистической системы хозяйства к рыночной экономике, от авторитарной политической системы к многопартийности, от централизованной власти Советов народных депутатов к разделению властей. К. по‑новому определила основополагающие принципы общественного устройства России. Так, РФ — Россия — провозглашается демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. К. в качестве основополагающего принципа определяет принцип законности. Суть его состоит в строгом соблюдении требований закона всеми субъектами общественных отношений. К. имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить К. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать К. и законы. Существенным является провозглашение в К. равноправия и полноправия граждан, а также гарантированность прав и свобод. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. В гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина» К. перечислены основополагающие права и свободы человека и гражданина, а также гарантии осуществления прав и свобод. Последовательно раскрыт принцип гуманизма, который вытекает из принципа равноправия и полноправия человека и гражданина и означает заботу о человеке, всемерном развитии его духовных и физических качеств, материальных условиях жизни. Россия является федеративным и многонациональным государством, поэтому важнейшее значение имеет провозглашение в К. государственного единства. В преамбуле, а также в ряде статей установлено, что суверенитет РФ и верховенство К. распространяются на всю ее территорию. РФ обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории. Гарантируются единство экономического пространства, единство территории, единый государственный язык (русский), единая денежная единица (рубль) и т. д. Новым в российском конституционном законодательстве является принцип разделения властей, закрепленный в ст. 10 и 11 К. : государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. В соответствии с К. законодательным и представительным органом РФ является двухпалатный парламент РФ — ФС РФ. Он состоит из двух палат — СФ и ГД. В СФ входят по 2 представителя от каждого субъекта РФ: по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти. ГД состоит из 450 депутатов.

К., являясь основным законом государства, регулирует такие важнейшие общественные отношения, как основы конституционного строя, права и свободы человека и гражданина, федеративное устройство, взаимоотношения органов государственной власти, органов местного самоуправления и т.  д. В ней, таким образом, определены начала всех др. законодательных актов, всех отраслей права. Если любой др. акт содержит положения, противоречащие К., действует К. Важной юридической гарантией стабильности К. является особый порядок ее принятия и изменения. К. относится к так называемому типу «жестких» конституций. Это означает, что порядок ее изменения усложнен. Гл. 9 К. предусматривает, что гл. 1, 2 и 9 не могут быть пересмотрены ФС РФ. Поправки к гл. 3–8 принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона. Эти поправки вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов РФ. Правовая охрана К. обеспечивается с помощью конституционного контроля. Он относится к ведению РФ. Обеспечение соответствия К. конституций (уставов) субъектов РФ входит в предметы совместного ведения РФ и субъектов РФ. Особое место в защите К. и конституционного строя принадлежит Президенту РФ, который как глава государства является гарантом К. Обязанность соблюдать и защищать К. входит в содержание присяги Президента РФ. В целях защиты К. формируется Конституционный Суд РФ. Его судьи назначаются СФ по представлению Президента РФ. В решении задач конституционного контроля участвуют и др. государственные органы — Верховный Суд РФ, прокуратура РФ в пределах их компетенции, установленной законодательством РФ.

Познакомьтесь с русскими-диссидентами, живущими в «кошмаре, от которого невозможно проснуться»

Си-Эн-Эн
—

Для Андрея Солдатова и его друзей 24 февраля ознаменовало конец России, какой они ее знали.

Рано утром в тот день президент Владимир Путин объявил, что отдал приказ российским войскам войти в Украину. «И вдруг все, во что мы еще верили, оказалось полностью скомпрометировано», — сказал CNN Солдатов, российский журналист-расследователь, живущий в добровольном изгнании в Лондоне.

Жизнь в России на протяжении многих лет становилась все труднее для диссидентов, независимых журналистов и всех, кто выступает против путинского режима, но Солдатов сказал, что у таких людей, как он, все еще есть надежда, на которую можно надеяться. Война изменила это, сказал он.

«Страшно было жить при Путине и было очень далеко от идеи демократии, но у вас были еще какие-то устоявшиеся институты, которые вы почти считали само собой разумеющимся, что они будут существовать несмотря ни на что, и вдруг все рухнуло, — сказал он, указав на почти полное уничтожение любых оставшихся независимых СМИ, гражданского общества и правозащитных групп.

Покинув Россию в сентябре, Чибрин попросил убежища в одной из европейских стран.

Клаудия Отто/CNN

«Есть маньяки, которым нравится убивать», — говорит российский перебежчик о своем бывшем подразделении, обвиняемом в военных преступлениях в Буче.

Одна женщина, которая до сих пор живет в Москве и которую CNN назовет Ольгой, назвала 24 февраля точкой невозврата. «Жизнь превратилась в кошмар, от которого невозможно проснуться, круглосуточное чтение новостей, протесты, на которых силовиков было больше, чем мирных жителей», — сказала она CNN через службу зашифрованных сообщений, описав позор и безысходность она чувствует. «Агрессор — наша страна. От нашего имени, от моего имени ведется эта ужасная бойня», — сказала она.

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_6AA106C6-DB7D-ABA3-EE53-2B37A85CED0C@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
CNN не публикует имя женщины и использует псевдоним по ее просьбе из-за рисков для ее личной безопасности. Разговор с иностранными журналистами о ее участии в демонстрациях — и даже использование слова «война» в отличие от утвержденного Кремлем термина «специальная военная операция» — подвергает ее риску ареста и, возможно, длительному тюремному заключению.

В то время как российские государственные СМИ создают впечатление, что все в России поддерживают войну и Путина, многие из наиболее либеральных, образованных и много путешествующих граждан страны провели последние девять месяцев в ужасе от насилия, которое их собственная страна обрушила на Украину.

Полицейские задерживают антивоенных демонстрантов в Санкт-Петербурге 21 сентября 2022 года.

Ольга Мальцева/AFP/Getty Images

Но с учетом того, что все более репрессивный режим расправляется с любыми проявлениями оппозиции, выбор тех, кто не согласен, крайне ограничен.

Сотни тысяч россиян покинули страну, кто-то из принципа или потому, что им грозит преследование, кто-то, чтобы избежать западных санкций или риска быть призванным в армию. По данным правозащитных групп, тысячи были задержаны. Многие другие были вынуждены уйти из общественной жизни или лишились работы после того, как сотни западных компаний ушли из России, а многие местные и иностранные НПО и избирательные группы были закрыты.

Демонстрант держит пустой знак и скандирует лозунги во время акции протеста в Пекине, Китай, в понедельник, 28 ноября 2022 г. Протесты против ограничений Covid распространились по всему Китаю в воскресенье, когда граждане вышли на улицы и в университетские городки, выражая свой гнев и разочарование в местных чиновниках и Коммунистической партии. Источник: Bloomberg

Bloomberg/Getty Images

Демократия имеет свои недостатки, но она вышла из пандемии в гораздо худшем состоянии, чем альтернативная

Подавление инакомыслия было жестоким. По данным независимого правозащитного обозревателя ОВД-Инфо, за протесты против войны в России было задержано более 19 400 человек, и десятки человек каждую неделю подвергаются уголовному преследованию в соответствии с новым законом, запрещающим распространение «фейковой» информации о вторжении.

Ранее в этом месяце суд в Москве применил этот закон, когда приговорил критика Кремля Илью Яшина к более чем восьми годам лишения свободы за то, что он рассказал о предполагаемых убийствах мирных жителей российскими войсками в украинском городе Буча под Киевом. Кремль отрицает свою причастность к массовым убийствам, вновь повторяя безосновательные заявления о том, что изображения тел мирных жителей были фальшивыми.

Солдатов говорил с CNN в тот день, когда он получил в Лондоне официальное письмо от российских властей с подробным описанием уголовных обвинений против него.

Как и Яшин и сотни других, он обвиняется в распространении ложной информации о российских военных и правоохранительных органах и сейчас находится в розыске в России. Он отрицает обвинения и говорит, что просто сообщал правду о действиях российского правительства в преддверии и во время вторжения в Украину.

Все остатки свободной прессы были уничтожены с началом войны. Западные публикации и сайты социальных сетей были заблокированы в Интернете, что вынуждает россиян, ищущих альтернативы официальной пропаганде, уходить в подполье, используя виртуальные частные сети или VPN, которые позволяют людям свободно просматривать Интернет, шифруя их интернет-трафик. Данные Sensortower, компании, занимающейся исследованиями рынка приложений, показывают, что в этом году восемь самых популярных VPN-приложений в России были загружены в России почти 80 миллионов раз, несмотря на усилия правительства по борьбе с их использованием.

Илья Яшин стоит в стеклянной клетке подсудимого во время слушаний в Мещанском районном суде Москвы 9 декабря 2022 года.

Юрий Кочетков/Reuters

Репрессии заставили многих людей пересмотреть свое будущее в России. Согласно официальной статистике, опубликованной правительством России, за первые 10 месяцев года Россию покинуло более полумиллиона человек — более чем в два раза больше, чем за весь 2021 год.

Истинное число может быть намного выше, поскольку многие, вероятно, уехали бы неофициально.

Неясно, сколько уехало по политическим мотивам, но, по данным агентства ООН по делам беженцев, УВКБ ООН, за первые шесть месяцев года почти 50 000 граждан России попросили убежища в другой стране. Это больше, чем годовой показатель за любой из последних 20 лет.

Пограничная служба США зафиксировала 36 271 встречу с гражданами России в период с октября 2021 г. по сентябрь 2022 г. Это число включает лиц, задержанных или высланных пограничниками, и значительно выше, чем 13 240 и 5,9.46 зафиксировано за два предыдущих финансовых года.

«Цезарь» — один из десятков граждан России, сражающихся на защите Украины от путинских армий.

Васко Соуза Котовио/CNN

Граждане России, воюющие за Украину, клянутся сопротивляться силам Москвы «до конца»

OK Russians, некоммерческая организация, помогающая гражданам России, спасающимся от преследований, заявила, что, согласно ее опросам, те, кто уезжает, в среднем моложе и образованнее, чем россияне в целом.

«Если взять московскую либеральную интеллигенцию, а я, конечно, говорю только о тех, кого знаю и знаю, то я бы сказал, что процентов 70 осталось. Закрылись журналисты, люди из вузов, иногда школы, художники, люди, у которых есть клубы и [фонды] в Москве», — сказал Солдатов.

Цифры, покинувшие Россию, бледнеют по сравнению с более чем 4,8 миллионами украинцев, которые зарегистрировались в качестве беженцев по всей Европе из-за войны, но огромный отток в основном образованных людей оказывает значительное влияние на российское общество.

«Если вы теряете образованную часть населения из среднего класса, это имеет значение для ваших экономических перспектив, но это также важно для потенциального политического восстановления страны», — сказала Кристин Берзина, эксперт по России из Немецкого фонда Маршалла. Соединенные Штаты. Она указала на исход либеральных образованных иранцев после революции 1979 года в стране как на пример того, что может произойти, когда страну покидает большое количество представителей такой демографической группы.

«Вам не нужно иметь полностью радикализированное население, чтобы иметь возможность поддерживать радикальный режим», — сказала она.

В Москве у Марии остался только один друг. Все остальные бежали после решения президента Владимира Путина начать вторжение в Украину.

«Они все уехали прямо в начале марта», — сказала она. «[Для них] невозможно жить в стране, развязавшей войну».

Мария попросила CNN не публиковать ее полное имя или данные о ее работодателе из соображений личной безопасности. НПО, в которой работает Мария, считается иностранным агентом в соответствии с недавно расширенным российским законом об иностранных агентах, а это означает, что ей грозит преследование.

«Все, кто против войны, увидели, что их жизнь просто разрушена», — сказала она CNN. «Мы не можем жаловаться сейчас, потому что кто-то сразу скажет вам — и вполне резонно, — что вы никому сейчас не интересны. Больше всех пострадали украинцы. Конечно, сейчас они в гораздо худших условиях. Но это не значит, что мы в порядке».

ОМОН задерживает демонстранта во время антивоенной акции протеста в Москве, Россия, 21 сентября.

Александр Земляниченко/AP

Слезные сцены и протесты в связи с началом мобилизации в России

Мария сказала, что по-прежнему полна решимости остаться в России, несмотря на то, что все ее друзья и ее сын уехали. Ее пожилая мать не может и не хочет выезжать за границу, а Мария не хочет ее бросать. «Если бы я точно знала, что границы не закроют и смогу приехать в любой момент, если маме понадобится моя помощь, мне, наверное, было бы легче уехать. Но знание того, что в любой момент может произойти что-то еще, меня пугает», — сказала она CNN.

Она по-прежнему считает свою работу важной, но говорит, что изо всех сил пытается увидеть хоть какую-то надежду на будущее. Как и Ольга, она описывала свою жизнь как вечный цикл паники, ужаса, стыда и неуверенности в себе.

«Ты постоянно разрываешься: ты виноват? Вы сделали недостаточно? Можешь ты сделать что-то другое или нет, и как тебе теперь поступить?» она сказала. «Перспектив нет. Я уже взрослая, и не совсем всю жизнь рассчитала, но в целом понимала, что будет дальше. Теперь никто ничего не понимает. Люди даже не понимают, что с ними будет завтра».

Солдатов сказал, что начал сомневаться в своей личности. «То, что нам было дорого, например, память о Второй мировой войне, оказалось полностью скомпрометировано», — сказал он, имея в виду безосновательное заявление Путина о том, что российские силы «денацифицируют» Украину.

«Это часть русской национальной идентичности, что российская армия помогла выиграть войну (против гитлеровской Германии), и теперь это кажется абсолютно неправильным, потому что это сообщение было использовано Путиным. Вы начинаете подвергать сомнению историю», — сказал он, добавив, что положительная реакция некоторых слоев российского общества на вторжение побудила его исследовать довоенную риторику в Германии.

По его словам, говорить о россиянах как о «нас» стало неправильным, потому что он глубоко не согласен с действиями России. Но говорить «русские» тоже казалось неправильным. «Потому что я, конечно, русский, я тоже несу некоторую частичную ответственность за происходящее и не хочу от этого прятаться».

Финские пограничники осматривают автомобили, стоящие в очереди на пограничном переходе Ваалимаа между Финляндией и Россией, 30 сентября 2022 г.

Алессандро Рампаццо/AFP/Getty Images

Мария, историк по образованию, провела годы, участвуя в антиправительственных протестах, называя себя либералкой, глубоко настроенной против Путина, бывшего агента КГБ. «Я всегда знал, что нашей страной не должен руководить человек из КГБ. Он слишком глубоко укоренен в ужасах, смертях и тому подобном», — сказала она.

Она сказала, что когда разразилась война, она стала больше беспокоиться о посещении демонстраций и прекратила, когда это стало слишком опасно. Она не видит сценария, при котором режим в России может быть свергнут в ближайшее время, сказала она, отметив, что все лидеры оппозиции «сидят в тюрьмах или убиты».

Президент Украины Владимир Зеленский наблюдает за пресс-конференцией для избранных СМИ в своей официальной резиденции Мариинском дворце 3 марта 2022 года в Киеве, Украина.

Лоран Ван Дер Сток / Getty Images

Мнение: Куда Зеленскому отсюда идти

Берзина сказал, что ожидания некоторых на Западе — что «как только люди начинают чувствовать, что их лидеры поступают неправильно, что на улицах немедленно поднимается волна протестов и призывов к смене правительства, которая действительно возымеет эффект», — не оправдываются. отражают реалии жизни в России.

cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_FF9117C9-6D65-B418-9D70-2B3BC998172A@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
«Режим Путина проделал очень хорошую работу, либо вытеснив, либо посадив в тюрьму все жизнеспособные альтернативы, которые являются более демократичными, а затем, с другой стороны, вы боитесь выйти на улицу, если нет четкого пути вперед», — сказала она. сказал.

Потеряла надежду и Ольга, женщина, которая живет в Москве и регулярно посещает акции протеста против войны.

«Почти все лидеры оппозиции и лидеров мнений сейчас либо в тюрьмах, либо за границей. У людей есть огромный потенциал для политических действий, но нет ни лидера, ни опоры власти», — сказала она, добавив, что гражданские лица не выступят против вооруженной полиции, Национальной гвардии и других силовых структур.

«Наверное, людям из демократических стран трудно понять реалии жизни в условиях могущественного самодержавия», — сказала она. «Это ужасное ощущение собственной ничтожности и беспомощности перед гигантской машиной смерти и безумия».

Анна Чернова из CNN внесла свой вклад в репортаж.

Как русские видят Россию – Harvard Gazette

Президент Владимир Путин быстро принял меры, чтобы ограничить, а затем объявить вне закона любое новостное агентство, платформу социальных сетей или критический голос в России, оспаривающий нарратив Кремля о вторжении в Украину.

Поскольку российский лидер ограничивает доступ в Интернет и угрожает конфисковать активы фирм, которые не выполняют его требования, многие иностранные медиакомпании резко свернули свою деятельность в России. Поскольку доступ к YouTube, Facebook и другим платформам внутри России становится все труднее, как будут меняться взгляды на войну?

The Gazette поговорила с Наташей Ефимовой-Триллинг, бывшим редактором и репортером The Moscow Times и полевым продюсером BBC. В настоящее время она является редактором новостей в проекте Russia Matters Белферовского центра Гарвардской школы Кеннеди, который предоставляет политикам и общественности исследования и анализ России и американо-российских отношений. Интервью было отредактировано для ясности и длины.

ГАЗЕТА:  Что большинство россиян, не принадлежащих к элите, знают об Украине? Откуда они берут информацию?

ЕФИМОВА-ТРИЛЛИНГ: Как ни странно, я слышал, что люди знают, что идет война, даже несмотря на то, что согласно новому закону публично называть военную кампанию «войной», «вторжением» или «нападением» можно вам в тюрьме на срок до 15 лет. Существует широко распространенное мнение, что на войне все стороны лгут и плетут интриги, и многим обывателям кажется, что докопаться до истины непомерно сложно, если не невозможно. Россияне вообще довольно скептически относятся к любому правительству.

Согласно исследованию независимого Левада-центра, проведенному в прошлом месяце, хотя рейтинг одобрения Путина составляет 71 процент, доля респондентов, назвавших его человеком, которому они доверяют, составила всего 32 процента (по сравнению с 59 процентами в ноябре 2017 года). Что касается восприятия русскими глобальной оппозиции Москве, идея о том, что Запад хочет навредить России, очень распространена. Как сказал мне один социолог, в целом среди россиян сложилось мнение, что Запад найдет причину для введения новых санкций независимо от того, что делает Россия. Китай, Индия и большая часть Ближнего Востока не осуждали Россию так, как США и Европа.

Согласно последнему исследованию Левады о медиапотреблении, 62 процента россиян по-прежнему получают новости из телевидения, которое почти полностью контролируется государством. Этот показатель снизился с 90 процентов в 2016 году. Использование онлайн-источников за тот же период выросло с 20 процентов до 37 процентов для социальных сетей и 36 процентов для новостных сайтов. Основным центром онлайн-новостей является Яндекс, крупнейшая российская технологическая компания. Яндекс обычно размещает на своей главной странице пять заголовков, и все они исходят от государственных информационных агентств.

GAZETTE:  Большинство людей принимают версию Кремля или они просто говорят об этом публично? Есть ли демографические, географические, образовательные различия в том, кто каким частям официальной сюжетной линии верит?

ЕФИМОВА-ТРИЛЛИНГ: Через несколько дней после начала войны различные опросы показали, что россияне поддерживают ее примерно двумя третями респондентов; социологи, которым я доверяю, сказали, что считают это довольно точным. Они отметили, что это говорит о том, что против войны выступает значительное меньшинство и что масштаб происходящего в Украине еще не осознается. Причины, которые люди приводили в конце февраля в поддержку войны, в основном отражали нарратив государства — защита русскоязычного населения самопровозглашенных республик на востоке Украины, недопущение размещения баз НАТО на Украине, обеспечение безопасности границ России, «демилитаризация» Украины и так далее.

Совсем недавно новый опрос, запущенный антикремлевским активистом, показал, что 59 процентов россиян поддерживают войну. Из них 73 процента доверяют государственным СМИ. Тем не менее, основной эмоцией, выраженной в онлайн-постах, проанализированных для этого проекта, была симпатия к украинцам (30,4%). Многое из того, что государство говорит об Украине — что это марионетка Запада — доминирует в эфире уже много лет, поэтому есть много унаследованных взглядов как на Украину, так и на Запад. Что касается разногласий между различными группами, то социологи отмечают возрождение старых расколов: большие города и провинции, молодые и старые, потребители онлайн-новостей и потребители телевизионных новостей, антипутинские и пропутинские. Между прочим, высокопоставленные политические элиты по большей части удвоили свою поддержку Кремля. Годы западных санкций сделали их более зависимыми, чем когда-либо, от его пряника и уязвимыми для его кнута.

ГАЗЕТА: Становятся ли россияне более информированными по мере того, как бушует война, или менее, поскольку Москва запрещает независимые репортажи и западные социальные сети?

ЕФИМОВА-ТРИЛЛИНГ: Не могу точно сказать, растут ли знания, но подозреваю, что да, по крайней мере, в некоторых кругах. Два фактора, которые, по мнению социологов, повлияют на общественное мнение, — это продолжительность конфликта и потери русских на поле боя. Последнее сыграло огромную роль в настроении российского общественного мнения против первой войны в Чечне в 1994–1996 гг., но медийная среда тогда была намного свободнее — основная причина, по которой Путин подавлял прессу. Сейчас мы наблюдаем очаги настоящего беспокойства и гнева со стороны семей военнослужащих. Об этом мы узнаем благодаря видеороликам, записанным на мобильные телефоны. Таким образом, показательно, что даже без заметного освещения этого вопроса в прессе военные были вынуждены на прошлой неделе признать, что призывников действительно отправляют воевать в Украину, вопреки более ранним опровержениям.

ГАЗЕТА:  Некоторые на государственном телевидении начинают жаловаться на войну и отклоняться от сценария. Это имеет смысл?

ЕФИМОВА-ТРИЛЛИНГ: Пока рано говорить. Однако это еще одно напоминание о том, что в России существует плюрализм мнений: родственники, друзья и коллеги ссорятся и изо всех сил стараются избегать политики, чтобы не портить отношения.

GAZETTE:  Может ли закрытие популярных предприятий, таких как Starbucks и McDonald’s, или потеря доступа к фильмам или платформам социальных сетей пробить пропагандистский пузырь, в котором живут многие россияне? Как Путин им объясняет, почему это происходит?

ЕФИМОВА-ТРИЛЛИНГ: Согласно опросам общественного мнения, широко распространена идея о том, что Запад стремится ослабить Россию и найдет для этого оправдания, несмотря ни на что. Действительно, судя по одному недавнему личному разговору, акцент Запада на наказании России и вооружении Украины, а не на оказании широкомасштабной гуманитарной помощи украинцам, пострадавшим от войны, иногда подтверждает это восприятие. И если русские чувствуют, что на них коллективно нападают — например, из-за санкций — они могут сомкнуть ряды вокруг правительства, как бы оно им не нравилось. Вообще говоря, жизненный опыт россиян заставил их стать более находчивыми и выносливыми, чем те, кто жил в относительной стабильности и непрерывном материальном комфорте.