Когда будет передача орел и решка: Телеканал «Пятница» не будет показывать шоу «Орел и решка» из-за ситуации на Украине

Содержание

Телеканал «Пятница» не будет показывать шоу «Орел и решка» из-за ситуации на Украине

  • ForbesLife

Ведущие одного из сезонов программы Настя Ивлеева и Антон Птушкин

Ранее телеканал отказался сотрудничать с продюсером шоу Мариной Гранкиной, которая публично высказалась против спецоперации на Украине

Телеканал «Пятница» прекратил сотрудничество с украинской продюсерской компанией TeenSpirit, которая производит тревел-шоу «Орел и решка». Сообщение об этом появилось в телеграм-канале «Пятницы» вечером 26 февраля.

Закончили чтение тут

«В текущей ситуации дальнейшее производство проекта не представляется возможным», — говорится в сообщении. Как следует из телепрограммы на сайте канала, последний показ шоу состоялся 24 февраля. Ранее вышедшие выпуски шоу доступны на сайте и в YouTube-канале «Пятницы». 

Ранее «Пятница» отказалась сотрудничать с продюсером TeenSpirit Мариной Гранкиной за то, что она публично выступила против военной операции на Украине. 

Материал по теме

Первый сезон тревел-шоу «Орел и решка» вышел в 2011 году на украинском телеканале «Интер». В 2012 году шоу транслировалось на телеканале «MTV Россия». С 2013 года — на телеканале «Пятница».  

С 2018-го по 2021 года по лицензии TeenSpirit телеканал «Пятница» самостоятельно производил шоу «Орел и решка. Россия» (его ведущими в разное время были Тимур Родригез, Ида Галич, Мария Миногарова, Клава Кока, Анастасия Ивлеева). В 2018–2019 годах — «Орел и решка. Семья» (его ведущими были журналисты Екатерина Гордеева и Николай Солодников). В 2014-м, 2016-м, 2018-м и 2019 году шоу «Орел и решка. На краю света», «Орел и решка. Кругосветка», «Орел и решка» и «Орел и решка. Семья» получали премию ТЭФИ.

Материал по теме

  • Мария Михантьева

    Редакция Forbes

#телевидение
#конфликт на Украине

Рассылка Forbes

Самое важное о финансах, инвестициях, бизнесе и технологиях

Передача «Орел и решка» перестанет выходить на российском телевидении 26 февраля 2022 | msk1.ru

Программа выходила в эфире телеканала «Пятница» с 2013 года

Поделиться

Программу «Орел и решка» перестанут показывать на российском телевидении. Она выходила в эфире телеканала «Пятница» с 2013 года. Такое решение руководство телеканала приняло после того, как Марина Гранкина, продюсер украинской компании TeenSpirit, выпускавшей передачу, высказалась против проведения военной операции.

Ведущая программы Анастасия Ивлеева опубликовала запись в «Инстаграме» с антивоенной подписью, Антон Птушкин записал целое видеообращение к россиянам с Украины, а Регина Тодоренко выразила надежду, что будущие поколения будут жить в мире.

Ранее передача «Вечерний Ургант» не вышла в эфир 24 февраля, в день начала военной спецоперации, — ее убрали из эфирной сетки. Ксения Собчак сообщила, что такое решение было связано с тем, что в начале программы ведущий Ургант собирался обратиться к властям. Команда программы заявила, что просто взяла паузу и вернется позже с новыми выпусками. Сегодня Иван Ургант завел телеграм-канал.

Самую оперативную информацию о жизни столицы теперь можно узнать из телеграм-канала MSK1.RU и нашего инстаграма.

По теме

  • 06 октября 2022, 17:47

    Новое «Эхо» заблокировали на пятый день работы

  • 24 августа 2022, 23:24

    Большинство москвичей поддерживают СВО на Украине, уверен Собянин

  • 20 июля 2022, 16:16

    «Брезгую принимать в этом участие»: ведущая федерального канала разнесла скандальное ток-шоу коллег

  • 11 апреля 2022, 16:24

    Пятерых москвичей обвинили в вандализме и дискредитации военных сил России. Рассказываем, за что

  • 02 апреля 2022, 20:00

    Шоу «Что было дальше?» не выходит с середины января. Одни говорят, что его закрыли, другие — что оно в отпуске до лета

  • 28 марта 2022, 16:15

    Студентка, бросившая в полицейских «коктейль Молотова», получила два года колонии

  • 18 марта 2022, 13:35

    Московские театры поредели: худруки уходят, спектакли отменяют, актеров и критиков задерживает полиция

  • 11 марта 2022, 15:40

    Иван Ургант вместе с семьей уехал в Израиль, но обещал вернуться. Его вечернее шоу почти три недели не выходит в эфир

  • 02 марта 2022, 13:20

    Ксения Собчак улетела в Стамбул. Она сообщила, что в «запланированный отпуск»

  • 28 февраля 2022, 19:45

    На протестах в Москве задержана жена телеведущего Александра Гудкова

  • 28 февраля 2022, 13:30

    Гроссмейстер Карякин поддержал операцию на Украине. Зарубежные коллеги назвали его «позором шахматного мира»

  • 26 февраля 2022, 21:50

    От Оксимирона до Imagine Dragons. Кто отменил концерты в Москве из-за спецоперации на Украине

  • 26 февраля 2022, 15:34

    Иван Ургант завел телеграм-канал. После того, как его программу сняли с эфира

  • 25 февраля 2022, 15:57

    «Вечерний Ургант» сняли с эфира. Возможно, из-за антивоенных высказываний ведущего

Екатерина Фадеева

ПятницаТелевидениеОрел и решка

  • ЛАЙК0
  • СМЕХ0
  • УДИВЛЕНИЕ0
  • ГНЕВ0
  • ПЕЧАЛЬ0

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

КОММЕНТАРИИ0

Что я смогу, если авторизуюсь?

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ

0 / 1400

Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google. Применяются Политика конфиденциальности и Условия использования.

Новости СМИ2

Новости СМИ2

Статистическая интерпретация энтропии и второй закон термодинамики: основное объяснение

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

  • Определять вероятности в энтропии.
  • Анализ статистических вероятностей в энтропийных системах.

Рисунок 1. Когда вы подбрасываете монету большое количество раз, орел и решка выпадают примерно в равном количестве. Почему орел не выпадает в 100, 90 или даже 80% случаев? (кредит: Джон Салливан, PDPhoto.org)

Различные способы формулировки второго закона термодинамики говорят о том, что происходит, а не о том, почему это происходит. Почему передача тепла должна происходить только от горячего к холодному? Почему энергия становится все менее доступной для выполнения работы? Почему вселенная становится все более беспорядочной? Ответ заключается в том, что это вопрос подавляющей вероятности. Беспорядок просто гораздо более вероятен, чем порядок.

Когда вы наблюдаете, как надвигающийся ливень начинает смачивать землю, вы заметите, что капли падают неорганизованно как во времени, так и в пространстве. Некоторые падают близко друг к другу, некоторые далеко друг от друга, но они никогда не падают прямыми упорядоченными рядами. Нет ничего невозможного в том, чтобы дождь шел упорядоченно, просто очень маловероятно, потому что беспорядочных путей гораздо больше, чем упорядоченных. Чтобы проиллюстрировать этот факт, мы рассмотрим некоторые случайные процессы, начиная с подбрасывания монеты.

Подбрасывание монет

Каковы возможные результаты подбрасывания 5 монет? Каждая монета может приземлиться либо орлом, либо решкой. В большом масштабе нас интересует только общее количество орлов и решек, а не порядок появления орлов и решек. Возможны следующие варианты:

[латекс]\begin{array}{ll}5\text{головы,}&0\текст{ хвосты}\\4\текст{головы,}&1\текст{ хвост}\\3\ текст {головы,}&2\текст{ хвосты}\\2\текст{ головы,}&3\текст{ хвосты}\\1\текст{ головы,}&4\текст{ хвосты}\\0\текст{ головы,} &5\текст{ хвосты}\конец{массив}\\[/латекс]

Это то, что мы называем макросостояниями. Макросостояние — это общее свойство системы. В нем не указаны детали системы, такие как порядок выпадения орла и решки или какие монеты являются орлом или решкой.

Используя эту номенклатуру, система из 5 монет имеет только что перечисленные 6 возможных макросостояний. Некоторые макросостояния более вероятны, чем другие. Например, есть только один способ получить 5 орлов, но есть несколько способов получить 3 орла и 2 решки, что делает последнее макросостояние более вероятным. В таблице 1 перечислены все способы подбрасывания пяти монет с учетом порядка выпадения орла и решки. Каждая последовательность называется микросостояние — подробное описание каждого элемента системы.

Таблица 1. Подбрасывание пяти монет
Отдельные микросостояния Количество микросостояний
5 решек, 0 решек ЧЧЧЧЧ 1
4 головки, 1 хвост ЧЧЧЧ, ЧЧЧЧ, ЧЧЧЧ, ЧЧЧЧ, ЧЧЧЧ 5
3 головки, 2 хвостовика ХТТН, ТТНХ, ХТНХТ, ТНХТН, ТНХТН, ТННН, НТНН, ТННН, ТНННТ 10
2 головки, 3 хвостовика TTTHH, TTHHT, THHTT, HHTTT, TTHTH, THTHT, HTHTT, THTTH, HTTHT, HTTTH 10
1 головка, 4 хвоста ТТТТ, ТТТТ, ТТТТ, ТТТТ, ХТТТТ 5
0 голов, 5 хвостов ТТТТТ 1
Всего: 32

Макросостояние с 3 орлами и 2 решками может быть достигнуто 10 способами и, таким образом, в 10 раз более вероятно, чем состояние с 5 орлами. Неудивительно, что равновероятно и обратное, 2 орла и 3 решки. Точно так же вероятность выпадения 5 решек равновероятна, как и 5 орлов. Обратите внимание, что все эти выводы основаны на решающем предположении, что каждое микросостояние равновероятно. При подбрасывании монет это требует, чтобы монеты не были асимметричными таким образом, чтобы одна сторона отдавала предпочтение другой, как в случае с загруженными игральными костями. В любой системе должно быть верным предположение, что все микросостояния равновероятны, иначе анализ будет ошибочным.

Два наиболее упорядоченных варианта: 5 орлов и 5 решек. (Они более структурированы, чем другие.) Они также наименее вероятны, всего 2 из 32 возможностей. Самые беспорядочные возможности — это 3 орла и 2 решки и наоборот. (Они наименее структурированы.) Наиболее беспорядочные возможности также являются наиболее вероятными: 20 из 32 возможностей для 3 орлов и 2 решек и наоборот. Если мы начнем с упорядоченного массива, такого как 5 орлов, и подбросим монеты, очень вероятно, что в результате мы получим менее упорядоченный массив, поскольку 30 из 32 возможных вариантов менее упорядочены. Таким образом, даже если вы начинаете с упорядоченного состояния, существует сильная тенденция перехода от порядка к беспорядку, от низкой энтропии к высокой энтропии. Обратное может произойти, но маловероятно.

Таблица 2. Подбрасывание 100 монет
Макросостояние Количество микросостояний
Головки Хвосты ( Вт )
100 0 1
99 1 1,0 × 10 2
95 5 7,5 × 10 7
90 10 1,7 × 10 13
75 25 2,4 × 10 23
60 40 1,4 × 10 28
55 45 6,1 × 10 28
51 49 9,9 × 10 28
50 50 1,0 × 10 29
49 51 9,9 × 10 28
45 55 6,1 × 10 28
40 60 1,4 × 10 28
25 75 2,4 × 10 23
10 90 1,7 × 10 13
5 95 7,5 × 10 7
1 99 1,0 × 10 2
0 100 1
Итого: 1,27 × 10 30

Этот результат становится драматичным для больших систем. Подумайте, что произойдет, если у вас будет 100 монет вместо 5. Самые упорядоченные (наиболее структурированные) комбинации — это 100 орлов или 100 решек. Наименее упорядоченная (наименее структурированная) — 50 орлов и 50 решек. Есть только 1 способ (1 микросостояние) получить наиболее упорядоченное расположение 100 головок. Есть 100 способов (100 микросостояний) получить следующее наиболее упорядоченное расположение 99 голов и 1 решки (а также 100 способов получить обратное). И есть 1,0 × 10 29 способов получить 50 орлов и 50 решек, наименее упорядоченное расположение. Таблица 2 – это сокращенный список различных макросостояний и количество микросостояний для каждого макросостояния. Общее количество микросостояний — общее количество различных способов подбрасывания 100 монет — впечатляюще велико: 1,27 × 10 90 149 30 90 150 . Теперь, если мы начнем с упорядоченного макросостояния, такого как 100 орлов, и подбросим монеты, есть виртуальная уверенность, что мы получим менее упорядоченное макросостояние. Если мы продолжим подбрасывать монеты, возможно, но крайне маловероятно, что мы когда-нибудь вернемся к наиболее упорядоченному макросостоянию. Если вы будете подбрасывать монеты каждую секунду, вы можете ожидать, что выпадет либо 100 орлов, либо 100 решек один раз за 2 × 10 9 .0149 22 лет! Этот период в 1 триллион (10 90 149 12 90 150 ) раз больше, чем возраст Вселенной, поэтому шансы практически равны нулю. Напротив, есть 8% шанс получить 50 решек, 73% шанс получить от 45 до 55 решек и 96% шанс получить от 40 до 60 решек. Расстройство весьма вероятно.

Беспорядок в газе

Фантастический рост шансов в пользу беспорядка, который мы наблюдаем при переходе от 5 к 100 монетам, продолжается по мере увеличения количества сущностей в системе. Давайте теперь представим применение этого подхода, возможно, к небольшой пробе газа. Поскольку подсчет микросостояний и макросостояний включает статистику, это называется статистический анализ . Макросостояния газа соответствуют его макроскопическим свойствам, таким как объем, температура и давление; и его микросостояния соответствуют подробному описанию положений и скоростей его атомов. Даже небольшое количество газа имеет огромное количество атомов: 1,0 см 3 идеального газа при 1,0 атм и 0º C имеет 2,7 × 10 19 атомов. Таким образом, каждое макросостояние имеет огромное количество микросостояний. Говоря простым языком, это означает, что существует огромное количество способов расположения атомов в газе при одинаковом давлении, температуре и т. д.

Наиболее вероятными состояниями (или макросостояниями) для газа являются те, которые мы наблюдаем все время — случайное распределение атомов в пространстве с максвелловско-больцмановским распределением скоростей в случайных направлениях, как предсказывает кинетическая теория. Это самое беспорядочное и наименее структурированное состояние, которое мы можем себе представить. Напротив, в одном типе очень упорядоченного и структурированного макросостояния все атомы находятся в одном углу контейнера с одинаковыми скоростями. Существует очень мало способов добиться этого (очень мало микросостояний, соответствующих этому), и поэтому крайне маловероятно, что это когда-либо произойдет. (См. рис. 2b.) В самом деле, очень маловероятно, что у нас есть закон, говорящий о том, что это невозможно, нарушение которого никогда не наблюдалось — второй закон термодинамики.

Рис. 2. (а) Обычное состояние газа в сосуде представляет собой беспорядочное, случайное распределение атомов или молекул с максвелловско-больцмановским распределением скоростей. Маловероятно, что эти атомы или молекулы когда-либо окажутся в одном из углов контейнера, что это с таким же успехом может быть и невозможно. (b) При передаче энергии газ может быть сдвинут в один угол, и его энтропия значительно уменьшится. Но оставленный в покое, он спонтанно увеличит свою энтропию и вернется к нормальным условиям, потому что они гораздо более вероятны.

Неупорядоченное состояние характеризуется высокой энтропией, а упорядоченное состояние имеет низкую энтропию. С передачей энергии из другой системы мы могли бы заставить все атомы оказаться в одном углу и получить локальное уменьшение энтропии, но за счет общего увеличения энтропии Вселенной. Если атомы начнутся в одном углу, они быстро разойдутся и станут равномерно распределенными и никогда не вернутся в упорядоченное исходное состояние (рис. 2б). Энтропия увеличится. При такой большой выборке атомов возможно — но невообразимо маловероятно — уменьшение энтропии. Беспорядок гораздо более вероятен, чем порядок.

Доводы о том, что беспорядок и высокая энтропия являются наиболее вероятными состояниями, вполне убедительны. Великий австрийский физик Людвиг Больцман (1844–1906), который вместе с Максвеллом внес столь значительный вклад в кинетическую теорию, доказал, что энтропия системы в данном состоянии (макросостоянии) может быть записана как S = k ln W , где k = 1,38 × 10 −23 Дж/К — постоянная Больцмана, а ln W — натуральный логарифм числа микросостояний W , соответствующее данному макросостоянию. W пропорционально вероятности возникновения макросостояния. Таким образом, энтропия напрямую связана с вероятностью состояния: чем более вероятно состояние, тем больше его энтропия. Больцман доказал, что это выражение для S эквивалентно определению [латекс]\Delta{S}=\frac{Q}{T}\\[/латекс], которое мы широко использовали.

Таким образом, второй закон термодинамики объясняется на самом базовом уровне: энтропия либо остается неизменной, либо увеличивается в каждом процессе. Это явление связано с необычайно малой вероятностью уменьшения, основанной на необычайно большем количестве микросостояний в системах с большей энтропией. Энтропия может уменьшиться до , но для любой макроскопической системы такой исход настолько маловероятен, что его никогда не удастся наблюдать.

Пример 1. Увеличение энтропии при подбрасывании монеты

Предположим, вы подбрасываете 100 монет, начиная с 60 орлов и 40 решек, и получаете наиболее вероятный результат: 50 орлов и 50 решек. Чему равно изменение энтропии?

Стратегия

Отметив, что количество микросостояний обозначено W в Таблице 2 для подбрасывания 100 монет, мы можем использовать Δ S  =  S F — S I = K LN W F — K LN W I .

Solution

The change in entropy is Δ S  =  S f  –  S i  =  k ln W f  –  k ln W i,

, где нижний индекс i обозначает начальное состояние с 60 орлами и 40 решками, а нижний индекс f — конечные 50 состояний орла и 50 решек. Подставляя значения для 9{-23}\text{ J/K}\end{array}\\[/latex]

Обсуждение

Это увеличение энтропии означает, что мы перешли к менее упорядоченной ситуации. Не исключено, что дальнейшие броски дадут начальное состояние 60 орлов и 40 решек, но это менее вероятно. Вероятность того, что это уменьшение энтропии (-2,7 × 10 90 149 -23 90 150 Дж/К) произойдет, составляет примерно 1 из 90. Если мы посчитаем уменьшение энтропии для перехода в наиболее упорядоченное состояние, то получим Δ S = −92 × 10 −23 Дж/К. Примерно 1 из 10 30 Вероятность этого изменения. Таким образом, в то время как очень небольшое уменьшение энтропии маловероятно, несколько большее уменьшение невероятно маловероятно. Эти вероятности опять-таки означают, что для макроскопической системы уменьшение энтропии невозможно. Например, для самопроизвольной теплопередачи от 1,00 кг льда с температурой 0°C к окружающей среде с температурой 0°C энтропия должна уменьшиться на 1,22 × 10 3 Дж/К. Учитывая, что Δ S 10 −21 Дж/К соответствует примерно 1 из 10 30 шанс, уменьшение на эту величину (10 3 Дж/К) совершенно невозможно. Даже миллиграмм растаявшего льда самопроизвольно замерзнуть невозможно.

Стратегии решения проблем для энтропии

  1. Изучите ситуацию, чтобы определить, задействована ли энтропия.
  2. Определите интересующую вас систему и начертите маркированную диаграмму системы, показывающую поток энергии.
  3. Точно определите, что нужно определить в задаче (идентифицируйте неизвестные). Письменный список полезен.
  4. Составьте список того, что дано или может быть выведено из заявленной проблемы (укажите известное). Необходимо тщательно определить теплообмен, если таковой имеется, и температуру, при которой происходит процесс. Также важно определить начальное и конечное состояния.
  5. Решите соответствующее уравнение для определяемой величины (неизвестной). Обратите внимание, что изменение энтропии можно определить между любыми состояниями, рассчитав его для обратимого процесса.
  6. Подставьте известное значение вместе с его единицами измерения в соответствующее уравнение и получите численное решение с указанием единиц измерения.
  7. Чтобы убедиться, что это разумно: Имеет ли это смысл? Например, полная энтропия должна возрастать для любого реального процесса или быть постоянной для обратимого процесса. Неупорядоченные состояния должны быть более вероятными и иметь большую энтропию, чем упорядоченные состояния.

Резюме раздела

  • Беспорядок гораздо более вероятен, чем порядок, что видно статистически.
  • Энтропия системы в заданном состоянии (макросостоянии) может быть записана как S = k ln Вт ,   , где k = 1,38 × 10 −23 9015 Больцмана , а ln W  является натуральным логарифмом числа микросостояний W , соответствующих данному макросостоянию.

Концептуальные вопросы

  1. Объясните, почему здание из кирпичей имеет меньшую энтропию, чем те же кирпичи в неорганизованной куче. Сделайте это, рассмотрев количество способов, которыми каждое из них может быть сформировано (количество микросостояний в каждом макросостоянии).

Задачи и упражнения

  1. Используя таблицу 2, проверьте утверждение, что если вы подбрасываете 100 монет каждую секунду, вы можете ожидать, что выпадет 100 орлов или 100 решек раз в 2 × 10 22 лет; рассчитать время с точностью до двух цифр.
  2. В каком проценте случаев при подбрасывании 100 монет выпадет что-то в диапазоне от 60 орлов и 40 решек до 40 орлов и 60 решек? Общее количество микросостояний в этом диапазоне составляет 1,22 × 10 90 149 30 90 150 . (См. Таблицу 2.)
  3. (a) При подбрасывании 100 монет сколькими способами (микросостояниями) можно получить три наиболее вероятных макросостояния: 49 орлов и 51 решка, 50 орлов и 50 решек и 51 орел и 49 решек? (б) Какой это процент от общего числа возможностей? (См. Таблицу 2.)
  4. (a) Как изменится энтропия, если вы начнете со 100 монет в макросостоянии 45 орлов и 55 решек, подбросите их и получите 51 орел и 49 решек? (b) Что, если выпадет 75 орлов и 25 решек? (c) Насколько более вероятно, что выпадет 51 решка и 49решки, чем 75 голов и 25 решек? (d) Нарушает ли какой-либо результат второй закон термодинамики?
  5. (a) Как изменится энтропия, если вы начнете с 10 монет в макросостоянии 5 орлов и 5 решек, подбросите их и получите 2 орла и 8 решек? (б) Насколько более вероятно выпадение 5 орлов и 5 решек, чем 2 орлов и 8 решек? (Чтобы выяснить это, возьмите отношение числа микросостояний.) (c) Если бы вы поставили на 2 орла и 8 решек, согласились бы вы на шансы 252 к 45? Объясните, почему да или почему нет.

    Таблица 3. Подбрасывание 10 монет
    Макросостояние Количество микросостояний
    Головки Хвосты ( Вт )
    10 0 1
    9 1 10
    8 2 45
    7 3 120
    6 4 210
    5 5 252
    4 6 210
    3 7 120
    2 8 45
    1 9 10
    0 10 1
    Итого: 1024
  6. (a) Если вы подбросите 10 монет, в каком проценте случаев вы получите три наиболее вероятных макросостояния (6 орлов и 4 решки, 5 орлов и 5 решек, 4 орла и 6 решек)? (б) Вы можете реально подбросить 10 монет и подсчитать количество выпавших орлов и решек примерно два раза в минуту. При такой скорости сколько времени в среднем потребуется, чтобы выпало либо 10 орлов и 0 решек, либо 0 орлов и 10 решек?
  7. (a) Составьте таблицу, показывающую макросостояния и все отдельные микросостояния для подбрасывания 6 монет. (Используйте Таблицу 3 в качестве руководства.) (b) Сколько существует макросостояний? (c) Каково общее количество микросостояний? (d) Какова вероятность того, что выпадет 5 орлов и 1 решка? (e) Насколько более вероятно, что вы подбросите 3 орла и 3 решки, чем 5 орлов и 1 решку? (Чтобы выяснить это, возьмите отношение числа микросостояний.)
  8. В кондиционере 12,65 МДж тепла передается из холодной среды за 1,00 ч. (а) Какая масса таяния льда будет связана с такой же передачей тепла? (b) Сколько часов работы будет эквивалентно растапливанию 900 кг льда? (c) Если лед стоит 20 центов за кг, как вы думаете, можно ли эксплуатировать кондиционер дешевле, чем просто используя лед? Подробно опишите, как вы оцениваете относительные затраты.

Глоссарий

макросостояние:  общее свойство системы 9{\text{22}}\text{y}\end{массив}\\[/latex]

3.  (a) 3,0 × 10 29 ; (б) 24%

5. (а) -2,38 × 10 -23 Дж/К; (б) в 5,6 раза чаще; (c) Если бы вы делали ставку на два орла и 8 решек, шансы на безубыток составляют 252 к 45, поэтому в среднем вы были бы безубыточны. Так что нет, вы бы не поставили на коэффициенты 252 к 45.

7. (b) 7; (в) 64; (г) 9,38%; (e) 3,33 раза более вероятно (от 20 до 6)

Решка или орел: может ли Wnt определить, какая из них выше?

  • Опубликовано:
  • Элли М. Танака 1 и
  • Гилберт Вейдингер 1  

Природа Клеточная биология
том 10 , страницы 122–124 (2008 г. )Процитировать эту статью

  • 782 доступа

  • 14 цитирований

  • Детали показателей

Планарийные плоские черви регенерируют головы и хвосты после ампутации. Оказывается, они используют передачу сигналов Wnt-β-catenin, чтобы определить, где должны формироваться голова и хвост.

Оба исследования показали, что когда β-катенин сбивается с помощью РНК-интерференции (РНКи) в регенерирующих фрагментах туловища, задняя рана образует головку вместо хвоста, тогда как передняя рана регенерирует головку как обычно, что приводит к двум -головые животные (рис. 1б). Кроме того, в то время как животные, разрезанные на левую или правую половинки, обычно регенерируют голову, туловище и хвост вбок, после нокдауна β-catenin они вместо этого продуцировали несколько обращенных вбок голов вдоль всей передне-задней оси. Таким образом, β-catenin необходим для регенерации задних структур, и в его отсутствие вся регенерирующая ткань по умолчанию имеет передний характер. В соответствии с этой гипотезой Gurley и др. . 2 обнаружили, что эктопическая передача сигналов Wnt, запускаемая нокдауном APC , ингибитора β-катенина, была достаточной, чтобы трансформировать стандартные передние структуры головы в более задние судьбы и, таким образом, заставить животных регенерировать хвост вместо головы из передняя рана, в результате чего появляются двухвостые черви (рис. 1в). Другими словами, передача сигналов Wnt-β-catenin должна быть выключена для формирования головы и включена для регенерации хвоста.

Это предварительный просмотр содержимого подписки, доступ через ваше учреждение

Соответствующие статьи

Статьи открытого доступа со ссылками на эту статью.

  • Wnt влияет на симметрию и морфогенез во время постэмбрионального развития колониальных хордовых.

    • Алессандро Ди Майо
    • , Лия Сетар
    •  … Энтони В. Де Томазо

    ЭвоДево
    Открытый доступ
    01 мая 2015 г.

Варианты доступа

Подписаться на журнал

Получить полный доступ к журналу на 1 год

99,00 €

всего 8,25 € за выпуск

Подписка

Расчет налогов будет завершен во время оформления заказа.

Купить статью

Получите ограниченный по времени или полный доступ к статье на ReadCube.

32,00 $

Купить

Все цены указаны без учета стоимости.

Figure 1: Передача сигналов Wnt-β-catenin регулирует формирование головы и хвоста во время регенерации планарии и эмбриогенеза позвоночных.

Ссылки

  1. Reddien, P.W. & Sanchez Alvarado, A. Annu. Преподобный Cell Dev. биол. 20 , 725–757 (2004).

    Артикул
    КАС
    пабмед

    Google ученый

  2. Герли, К. А., Ринк, Дж. К. и Санчес Альварадо, А. Science doi: 10.1126/science.1150029 (2007).

  3. Petersen, C.P. & Reddien, P.W. Science doi: 10.1126/science.1149943 (2007).

  4. Там, П. П., Лебель, Д. А. и Танака, С. С. Curr. мнение Жене. Дев. 16 , 419–425 (2006).

    Артикул
    КАС
    пабмед

    Google ученый

  5. Шир, А. Ф. и Талбот, В. С. Annu. Преподобный Жене. 39 , 561–613 (2005).

    Артикул
    КАС
    пабмед

    Google ученый

  6. Holland, L. Z. Dev. биол. 241 , 209–228 (2002).

    Артикул
    КАС
    пабмед

    Google ученый

  7. Лин Р., Хилл Р. Дж. и Присс Дж. Р. Cell 92 , 229–239 (1998).

    Артикул
    КАС
    пабмед

    Google ученый

  8. Schneider, S. Q. & Bowerman, B. Dev. Сотовый 13 , 73–86 (2007).

    Артикул
    КАС
    пабмед

    Google ученый

  9. Gierer, A. et al. Природа 239 , 98–101 (1972).

    Артикул
    КАС

    Google ученый

  10. Броун, М. , Джи, Л., Рейнхардт, Б. и Боде, Х. Р. Разработка 132 , 2907–2916 (2005).

    Артикул
    КАС
    пабмед

    Google ученый

  11. Пликерт Г., Джейкоби В., Франк У., Мюллер В. А. и Мокади О. Dev. биол. 298 , 368–378 (2006).

    Артикул
    КАС
    пабмед

    Google ученый

  12. Wikramanayake, A.H. et al. Природа 426 , 446–450 (2003).

    Артикул
    КАС
    пабмед

    Google ученый

  13. Стоик-Купер, К. Л., Мун, Р. Т. и Вайдингер, Г. Гены Дев. 21 , 1292–1315 (2007).

  14. Clevers, H. Cell 127 , 469–480 (2006).

    Артикул
    КАС
    пабмед

    Google ученый

Скачать ссылки

Информация об авторе

Авторы и организации

  1. Элли М. Танака работает в Институте молекулярной клеточной биологии и генетики им. терапии, Дрезден. Гилберт Вайдингер работает в Биотехнологическом центре Технического университета Дрездена, Тацберг 47, D-01307 Дрезден, Германия. [email protected] [email protected],

    Элли М. Танака и Гилберт Вайдингер

Авторы

  1. Элли М. Танака

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в
    PubMed Google Scholar

  2. Gilbert Weidinger

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в
    PubMed Google Scholar

Права и разрешения

Перепечатка и разрешения

Об этой статье

Эту статью цитирует

  • Wnt влияет на симметрию и морфогенез во время постэмбрионального развития колониальных хордовых.